淮安| 丁青| 鄯善| 林甸| 阜南| 上街| 横峰| 乌达| 重庆| 吉安县| 云阳| 巩义| 克东| 旅顺口| 云县| 郯城| 天峻| 勐腊| 古交| 武鸣| 江宁| 盐池| 玛纳斯| 科尔沁左翼后旗| 乌兰察布| 迁西| 宜宾市| 南昌县| 泊头| 额济纳旗| 松桃| 王益| 平昌| 梅河口| 乾县| 泸水| 富宁| 五台| 丽江| 蔚县| 凉城| 新巴尔虎右旗| 望谟| 砀山| 临西| 特克斯| 合山| 昆山| 烈山| 聂拉木| 湘潭县| 大英| 余江| 沙坪坝| 绥棱| 井陉| 大宁| 滕州| 凤阳| 清河| 淳安| 渑池| 塔什库尔干| 芦山| 三穗| 烟台| 夷陵| 修武| 芜湖县| 阳曲| 新巴尔虎左旗| 阿图什| 滨州| 石林| 泸水| 永修| 江城| 神农架林区| 武都| 丹棱| 龙泉| 苏州| 新龙| 英德| 云阳| 漳州| 宜黄| 泗阳| 天峻| 辽宁| 东安| 西昌| 浏阳| 高唐| 台湾| 敦煌| 单县| 秭归| 宝应| 李沧| 曲松| 尚义| 扬州| 五原| 芜湖县| 云林| 友谊| 乳源| 海兴| 大姚| 容城| 阜城| 汶上| 错那| 陵水| 武昌| 澄江| 开远| 榕江| 头屯河| 彬县| 达孜| 察隅| 英山| 苏尼特左旗| 博山| 湾里| 泸水| 沧源| 绥阳| 墨玉| 博鳌| 井冈山| 仪征| 广西| 轮台| 天峻| 偃师| 张家港| 和静| 凤城| 朝天| 昭平| 炎陵| 内丘| 哈尔滨| 谷城| 万载| 辉县| 伊宁县| 舞钢| 富民| 凌海| 滕州| 方正| 克拉玛依| 玉屏| 册亨| 东兰| 楚雄| 资溪| 乌伊岭| 盐都| 铅山| 久治| 卓资| 鄯善| 扶余| 芮城| 敖汉旗| 遂昌| 安龙| 甘肃| 嘉黎| 洛川| 澎湖| 清镇| 宁安| 南川| 宽甸| 汉沽| 鹰潭| 蓬溪| 防城港| 阿瓦提| 天门| 凤城| 清徐| 拜城| 横山| 尼勒克| 北流| 大英| 会东| 荔波| 麦积| 麟游| 景宁| 高唐| 酉阳| 宁武| 凤县| 卫辉| 吉木乃| 长岛| 滦平| 宜川| 莱阳| 盱眙| 都昌| 科尔沁左翼中旗| 共和| 江山| 灵武| 乐至| 和田| 都匀| 云浮| 思茅| 隆昌| 敦化| 温县| 会理| 新龙| 泸溪| 易县| 合川| 石龙| 宾阳| 恭城| 金溪| 滦县| 马关| 濮阳| 眉山| 路桥| 谷城| 安庆| 太仓| 金平| 大邑| 双阳| 洱源| 乾安| 赵县| 姜堰| 浦北| 新邵| 城口| 海门| 礼县| 禄劝| 黄岛| 阜新市| 开封县| 涟源| 错那| 兴业| 绿春| 东乡| 澎湖| 永定| 长寿| 嘉义县| 百度

兴业银行与鞍钢集团签订100亿债转股基金合作协议

2019-07-16 12:58 来源:第一新闻网

  兴业银行与鞍钢集团签订100亿债转股基金合作协议

  百度杨舒鸿吉旌逸集团资料图3月19日,界面新闻从上海警方获悉,经上海市普陀区人民检察院批准,普陀公安分局依法对旌逸集团实际掌控人孔某及参与非法吸收公众存款犯罪的谢某、钱某等9名犯罪嫌疑人,以涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。但值得注意的是,51信用卡在招股书关于“服务费信用卡人群产品“附注中称,数据包括2017年2月到2017年11月,提供的短期小型贷款产品的贷款促成金额为45亿元,但“我们此后不再提供该贷款产品”。

在过去的8年中,这样的起起落落大概有3次。这种赤裸裸的“台独”言论,是对两岸关系的严重挑衅,必将自食恶果。

  中国央行参事盛松成此前对记者表示:“频繁地调整存贷款基准利率不利于利率市场化的推进,应尽可能让银行自主选择浮动幅度和比例,自主定价。如:“顾惟何者乃辱”笔画由粗重渐变到细小,“理方似小差”又由细变粗,由小变大;同样,“深犹寒”三个字,字形更是富有变化,饶有趣味,总体笔画稍细,其后几个字就略粗重。

  针对去年营收出现下滑的的情况,报告中解释称期内出售较少住宅单位导致物业销售额下降。二、基本原则——加强领导,形成合力。

公告显示,年内该集团策略性地于华南区域、海南及云南区域及华东区域等区域增添土地,预计总建筑面积为964万平方米,其中该集团应占预计总建筑面积为746万平方米,该集团应付土地金额为346亿元。

  如奇迹般降临的《救世主》,令这两份榜单的榜首位置失去悬念。

  一旦贸易战打响,将刺激美国通胀率上升,美联储也极有可能为了防止通胀过热加快加息的步伐。净利增长乏力,新业务何时发威?宜人贷2017财年四个季度的净利润增长走势如同过山车。

  其中,有一部分是长安汽车召回方案发布后的新增投诉。

  ,是商品交易中最为活跃,最为公正、公平、公开的一种商业形式,这种商品交易形式在我国魏晋(公元220年)时期已经产生,隋唐(公元581年)时期,更名为“拍卖”,唐玄宗二十五年“通典”记载,典当品三年不赎者即可拍卖。他说,“我可能要感谢美国朋友了”,因为中国从制定《反分裂国家法》以来,“还真没机会用过”;当美国派遣军舰前往台湾,《反分裂国家法》随即启动,“美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力统一台湾之时”。

  中信证券2017年债券承销情况。

  百度高盛还罗列了对中国出口占营业收入比重最高的20家美股公司,包括思佳讯、高通、英伟达、美光科技、英特尔、康宁、苹果等。

  信贷服务也正是51信用卡收入的主要来源。财报展望,2018年,中国石油计划原油产量为百万桶,天然气产量十亿立方英尺,油气当量合计为百万桶。

  百度 百度 百度

  兴业银行与鞍钢集团签订100亿债转股基金合作协议

 
责编:

兴业银行与鞍钢集团签订100亿债转股基金合作协议

百度 余德辉在当天的揭牌仪式上表示,中铝集团作为国有重要骨干企业和行业龙头,率先组建成立环保节能平台,坚定走绿色发展道路,引领和带动行业健康发展,是走进新时代、展现新作为的必然要求。

陆燕

2019-07-1608:08  来源:经济参考报
 
原标题:短视频侵权 平台能否脱身

  短视频成为目前最受欢迎的互联网产品之一,短视频市场的用户流量与广告价值近年来持续爆发,预计至2020年短视频市场规模将超350亿。短视频产业的空前繁荣,也引发了更多相关的侵权纠纷。纠纷袭来,短视频制作、发布者难免身陷漩涡,短视频平台又能否从容脱身?

  自行上传短视频 平台难脱责任

  首先必须明确,视频再短,也属于我国《著作权法》保护的作品。未经权利人许可,将短视频上传至网络服务器,使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品或者录像制品的,属于侵害作品或录像制品信息网络传播权的行为。

  短视频平台既可能作为直接提供者将短视频上传至其经营的平台,也可能仅为其用户上传短视频提供信息存储空间。由于平台在短视频传播中的作用不同,其责任也无法一概而论。

  在各种各样的侵权形式中,短视频平台自行上传是最难以“甩锅”的情形。侵权行为往往由平台员工具体实施,由于其行为系职务行为,产生的法律后果应由运营该平台的法人承担。

  说不清谁上传 责任也由平台背

  实践中,原告方通常很难举证证明上传者为谁。查不清上传者,是不是就无法确定责任?在短视频侵权案件中,如果平台提出短视频由用户上传、自己仅提供信息存储空间服务的抗辩,则必须就此承担举证责任。也就是说,平台应当提交上传用户的注册信息、后台上传记录等证据,证明存在明确的第三方上传者,否则就会被认定为涉案短视频的直接提供者并承担侵权责任。

  例如,在北京海淀法院审理的短视频“PPAP”、“这智商没谁了”等案中,平台就提出了此类抗辩。但是,只提交了前端网页截屏和用户协议。对此,法院认为平台提交的证据不能构成有效用户信息,最终认定涉案短视频由平台上传并发布,应由其承担相应责任。

  在实践中还存在这样一种侵权情况,即第三方上传者与短视频平台存在合作关系,根据平台的要求制作并上传短视频。此时,平台与第三方构成侵权行为的共同实施主体,也可视为内容服务提供者,承担连带责任。

  仅提供信息存储空间 平台不担责

  对短视频平台来说,能够证明自己提供的服务为信息存储空间服务,并能提供信息证明短视频由第三方上传,是通往免责的第一步。接下来,决定平台能否脱身的关键,是其对侵权损害的发生是否存在过错。

  根据我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定,短视频平台在具备以下情况时,对用户在平台上传的侵权短视频不承担赔偿责任:1.明确标示为网络用户提供信息存储空间服务并公开其名称、联系人、网络地址;2.未改变用户所提供的短视频;3.不知道也没有合理的理由应当知道用户提供的短视频侵权;4.未从用户提供短视频中直接获得经济利益;5.收到权利人的通知后,按条例的规定及时删除被控侵权短视频。

  在北京互联网法院审理的“抖音”诉“伙拍小视频”、“5.12,我想对你说”一案中,“伙拍小视频” 举证证明了其具备提供信息存储空间服务的功能并明确标示其服务和信息,并证明了涉案短视频由用户上传。在“抖音”没有证据证明“伙拍小视频”改变了短视频或从中直接获得经济利益等可以推定其对涉案短视频的侵权情况具有主观过错的情形时,法院认定被告只负有在收到有效通知后,在合理期限内删除被控侵权短视频的义务。“通知—删除”后,“伙拍小视频”不承担赔偿责任。

  明知应知侵权未制止 平台有过错

  值得注意的是,在平台完成了前面的举证义务后,并不意味着就万事大吉了。如果平台违反了注意义务,同样需要承担责任。

  最典型的例子,是平台在接到权利人的有效通知后,没有及时采取删除等必要措施,此时,权利人很容易证明平台明知相关侵权行为存在,平台也必须对此后损害的扩大部分,与上传者共同承担连带责任。

  在更多情况下,平台对注意义务的违反是由于其应知侵权行为存在,而没有采取必要措施。所谓“应知”,需要综合多种情况在个案中认定。通常的考量因素有:短视频平台采取榜单、推荐等鼓励用户上传的措施时,应对该板块内的内容负有更高的注意义务;短视频的类型和上传者信息,如涉案短视频系电视剧、电影、综艺节目等的片段或集锦,通常个人无能力获得版权,对个人上传的上述短视频,短视频平台应当预见到存在较高的侵权可能;短视频标题、简介中包含侵权导向性信息,如直接使用剧集名称,使用“福利”、“抢先看”等字眼的,短视频平台负有通过关键词搜索并采取必要措施防止侵权发生的注意义务;涉案剧集进入国家版权局的预警名单、处于热播期等,短视频平台对该类短视频负有通过关键词搜索并采取必要措施防止侵权发生的较高注意义务;涉案侵权视频经权利人投诉后仍有同一用户上传,对此短视频平台应采取合理措施防止侵权行为重复发生 。

  需要强调的是,国家广播电视总局发布的《网络短视频平台管理规范》对短视频提出了“先审后播”等要求。但在判断短视频平台是否需要承担侵权责任时,仍然适用“避风港规则”,不应认定其需要承担事先审查的义务。

(责编:董思睿、毕磊)
百度